e-ISSN 1828-1427
Rivista trimestrale di Sanità Pubblica Veterinaria edita dall'Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell'Abruzzo e del Molise ‘G. Caporale’
A quarterly journal devoted to veterinary public health, veterinary science and medicine published by the Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Abruzzo e del Molise ‘G. Caporale’ in Teramo, Italy
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ISSUES ONLINE
| 2019 - Volume 55 (3), July-September | |||
Gessica Giusto, Vittorio Caramello, Francesco Comino, Marco Gandini |
|||
Ex vivo comparison of barbed and unbarbed sutures for the closure of caecal and pelvic flexure enterotomies in horses |
269-274 | ||
| doi: 10.12834/VetIt.691.3383.2 |
|||
| Summary In this study the caecum and large colon were harvested from 24 slaughtered horses. On each sample, an 8-cm long enterotomy was performed. Enterotomies were closed using either barbed or unbarbed glycomer‑631. We compared the time to close, appearance, length of suture material, bursting pressure, and costs associated with each type of material. Our findings demonstrated that time to close was significantly shorter (caecum, P = 0.034; pelvic flexure, P = 0.039) using barbed sutures (caecum 610.4 seconds; pelvic flexure 699.3 seconds) than unbarbed sutures (caecum 661.0 seconds, pelvic flexure 743.1 seconds). The length of suture material used was significantly less (caecum, P < 0.0001; pelvic flexure, P < 0.0001) with barbed (caecum 28.1 cm, pelvic flexure 32.0 cm,) compared with unbarbed sutures (caecum 41.6 cm; pelvic flexure 46.6 cm). There were no significant differences in bursting pressure (caecum, P = 0.294; pelvic flexure, P = 0.430) between barbed (caecum, 172.5 mmHg, pelvic flexure, 188.9 mmHg) and unbarbed sutures (caecum 178.3 mmHg, pelvic flexure 183.3 mmHg). The cost was higher using barbed sutures. However, the use of barbed sutures was faster, left less suture material in the tissue, and sustained comparable bursting pressure to unbarbed sutures. We therefore conclude that barbed sutures are a valid alternative to unbarbed sutures for closing large intestine enterotomy in horses. Keywords |
|||
|
|
|||
| Comparazione ex vivo di suture con o senza dentatura per la chiusura delle entorotomie nelle flessure pelviche e dell’intestino cieco nei cavalli | |||
| Riassunto In questo studio sono stati raccolti l’intestino cieco e quello crasso da 24 cavalli macellati; per ogni campione è stata eseguita un’enterotomia di 8 cm suturata con tecnica dentata o usando glycomer‑631. Sono stati confrontati la cicatrizzazione, l’aspetto, la lunghezza del materiale, la pressione di rottura e i costi associati a ciascun tipo di materiale. Il tempo di cicatrizzazione è stato significativamente più breve (cieco P = 0,034, flessione pelvica P = 0,039) con le suture dentate (cieco 610,4 secondi, flessione pelvica 699,3 secondi) rispetto a quelle non dentate (cieco 661,0 secondi, flessione pelvica 743,1 secondi). La lunghezza del materiale di sutura si è dimostrato essere significativamente inferiore (cieco P < 0,0001, flessione pelvica P < 0,0001) nelle prime (cieco 28,1 cm, flessione pelvica 32,0 cm) rispetto alle seconde (cieco 41,6 cm, flessione pelvica 46,6 cm) mentre non ci sono state differenze significative (cieco P = 0,294, flessione pelvica P = 0,430) nella pressione di rottura (suture dentate: cieco 172,5 mmHg, flessione pelvica 188,9 mmHg; non dentate: cieco 178,3 mmHg, flessione pelvica 183,3 mmHg). L'uso di suture dentate ha un costo maggiore ma è più veloce, lascia meno materiale di sutura nel tessuto e sostiene una pressione di rottura paragonabile alle suture non dentate; sono dunque una valida alternativa per la chiusura dell'enterotomia dell'intestino crasso nei cavalli. Parole chiave |
|||
